文章来源:卢泓言公众号,文章摘要:作者认为国内缺乏可以对标美国英伟达、微软和特斯拉的明显AI投资标的,这是国内企业思维模式和发展路径的问题。国内过度追求短期结果,忽视长期规划和顶层设计。}
=======
文章总结:作者在文章中分析了国内缺乏明显的AI投资标的股票的原因。作者认为这主要有以下几个方面的原因:
第一,国内在技术和产业上仍跟随美国,美国企业在创新上占据先机,产生明显的股票投资标的,而国内企业还在追赶过程中。
第二,国内企业思维上过于追求短期成果,忽视长期规划和顶层设计。美国企业如特斯拉在自动驾驶、机器人和大模型等多个前沿领域进行布局,形成闭环增长。而国内企业视野局限,难以做出整体性设计。
第三,国内体制上公权力过于强大,制约了私企业的创新空间。特斯拉等美国企业的发展受益于政府放权和监管环境宽松。而国内环境不利于激发企业创新动力。
第四,东西方文化存在差异。西方文化中精神世界与物质世界更加分离,有利于理性思维和科技创新。而中国传统文化中,精神层面过于重视“大道”和“天道”,不利于理性精神的发展。
综上,作者认为国内缺乏明显的AI投资标的,是体制、文化和发展路径等多方面的原因造成的。要改变这一状况,国内需要在放权、理性精神培育和战略布局等方面进行调整,营造有利于企业创新的环境,培育具有长期规划能力的企业。
======
我的看法:作者在这篇文章中对国内缺乏明显AI投资标的股票的原因进行了比较深入的剖析。我对作者的观点表示赞同,并有以下几点看法:
首先,作者指出国内过于追求短期结果的企业发展模式,而忽视长期规划,这一判断准确。要培育世界级企业,需要有长期眼光和顶层设计。
其次,作者提到公权力过于强大制约了企业创新,这一观点值得商榷。政府并非阻碍企业创新的唯一因素,企业内部的管理机制和战略取向也是重要影响因素。放松管制只是激发创新的有利条件,企业发展战略和路径选择才是关键。
再次,作者指出东西方文化差异影响了理性精神和创新文化的发展,这一观点准确。但文化影响是一个长期和渐进的过程,短时间内难以完全改变。重要的是培育理性和创新氛围,使理念在实践中生根。
最后,除上述因素外,我认为资本市场发育不完全也是重要原因。资本市场不发达会使企业难以获得长期稳定的资金支持,这不利于顶层设计和长期投入。资本市场的完善有利于培育具有全球影响力的企业。
所以,总体而言,作者对国内缺乏明显AI投资标的股票的判断和分析是准确的。但影响因素更加复杂,除企业自身和文化因素外,政策环境与资本要素也至关重要。我认为这需要政府、企业和资本市场共同努力,营造有利条件,改变思维定势,支持企业进行顶层设计与长期布局。只有多方共同推动,才能真正培育世界级企业和技术创新。
Related posts
English 
Chinese